阿扁於１２月６日，在倫敦政經學院公共講座的演講後，與聽眾面對面的問與 答：【註：以下謹供參考，正式版本依英國台灣協會或是阿扁團隊的正式新聞 稿為準！此外，由現場錄影轉換成文字檔的過程中，我們儘力保存原有口語， 不含人工添加物！】 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊　　第五問　　＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 謝謝，我想問的一個問題是：你今天晚上的題目是談台灣那個新中間路線，或 者是第三條路；大家都知道，Ｇｉｄｄｅｎｓ院長在英國談這個問題已經談了 很多了，那我不太了解，你談的那個台灣的新中間路線，那個第三條路，是相 對於哪兩個極端來談這個新中間路線的？ 因為，你看，在歐洲或美國，他們在談新中間路線的時候，相對於所謂談這個 社會正義跟這個經濟發展之間，採一個平衡點這樣的一條路。而你所謂的新中 間路線，是“中”在哪裡呢？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊　　阿扁回答　＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 大家不要誤會，我們這一個院長（Ｇｉｄｄｅｎｓ）他的一些政治思維以及他 的理論架構，不管是第三條路也好，新中間路線也好，基本上，我們把它歸納 為有五大的政治哲學跟基本原則： 第一，就是“沒有責任，就沒有權利”。 第二，“沒有民主，就沒有公權力”。 第三，“自由就是自律”。 第四，要“尊重多元主義”。 第五，要“強調社會正義”。 也就是責任，民主，自律，多元跟正義，構成了第三條路跟新中間路線的五大 政治哲學。所以，這也是為什麼我一而再，再而三的表示；包括解決犯罪的問 題。其實我們新中間路線以及第三條路，都可以落實，實踐在這樣的一個議題 的解決。如果說，我們每一個人，特別是每一位年輕人，大家都能夠先考慮到 “我們對自己的責任在哪裡？”，“我們對歷史的責任在哪裡？”，“我們對 老師的責任在哪裡？”，“對家人的責任在哪裡？”，“對朋友的責任在哪裡 ？”，而不先想到自己的自由跟權利的話，那我相信呢，所謂的自殺，所謂的 犯罪，應該可以把它降到最低，減少到最少！所以，這也是為什麼我說：舊的 個人主義時代－－只講究追求個人的自由，權利，而忽略到了自己的責任，義 務－－已經成為歷史的名詞！新的個人主義時代的來臨，講究的是“自己的責 任在哪裡？”，“自己的義務在哪裡？”，而不是先想到自己的權利跟自己的 自由。因為有了責任，有了義務，你才能夠享有真正的自由跟權利！ 所以，一樣的道理，我們對於今天經濟發展，可以同時兼顧社會福利跟社會正 義。我們非常認同我們Ｇｉｄｄｅｎｓ院長所說的。不論是今年的四月，今年 的十一月，這幾個主要國家的領導人，他們關心，他們有興趣來討論所謂的新 中間路線以及第三條路，他們關心的是“我們的機會在哪裡？”，“我們的責 任在哪裡？”，“我們的教育權，我們的工作權，是什麼？”，所以今天，同 樣的，要做好社會福利，是不是一味的來發放所謂的救濟金？如果說，今天， 能夠相對的，我們考慮到：“我有權利領救濟金，可以享受領取救濟金的社會 福利，但是，相對的，我必需要盡義務，我必需要盡責任，我才能夠享受領救 濟金的這一種社會福利的權利！”。所以，你必須要接受這一個職業的教育， 所以你必須要再習得一技之長；所以，你必須要接受“再教育”，你必須要有 工作的能力；所以，你一邊接受教育，一邊來習一技之長，而在將來有一天， 能夠有更好的一個工作－－這個時候，你才能夠享受領取所謂救濟金，社會福 利的這一種權利。我們認為，這個就是第三條路，也是新中間路線。 所以，為什麼，我也特別注意到，包括布萊爾首相執政之後，也一直對於整個 地方的分權，那麼樣的重視，包括給蘇格蘭，包括給威爾斯，相當的地方的自 治權。這也是為什麼我一再的主張，應該要把中央的權力下放給地方，做好真 正的地方自治，真正做到百分之百的地方分權，我們認為，這也就是整個第三 條路非常重要的一個精髓之所在。 所以，為什麼我在演講裡邊，曾經提到，有關台灣跨世紀未來的願景，就是“ 綠色矽島”。因為過去在台灣，很多人有這樣的一個誤會，說「要發展經濟， 就是要破壞自然的環境」。我們認為，其實彼此之間並不矛盾，也可以並行而 不悖！所以，我們提出來“綠色矽島”，以台灣的高科技的發展，以台灣人民 的智慧知識，我們認為台灣可以成為矽島！但是，我們沒有忘記，是一個“綠 色矽島”，而不是一個環境遭到嚴重破壞的矽島。所以，我們認為這是一個非 常重要的觀念；同時發展經濟，又能夠兼顧我們綠色革命的永續發展！覺得， 這樣的一個構想非常之好。我們相信新中間路線／第三條路能夠成為二十世紀 之末，新的政治思潮，絕對不是沒有原因！ 所以，我個人來自台灣，我對新中間路線／第三條路非常的有興趣，剛開始， 我把它引介到台灣的時候，很多人聽不懂，一直認為顧名思義，陳水扁就是要 走中間路線，而忘記了“中間”的上面，還有一個“新”字，是“新中間路線 ”！ 【笑聲！∼∼∼】 但是，很多人看這三個字（新中間），看這五個字（新中間路線），只看到“ 中間”，我們認為，這是一個嚴重的誤解！ 【笑聲！∼∼∼∼∼∼】 所以呢，我還是覺得，就像，我提出來要來超越統獨，在台灣內部來超越所謂 的意識型態的對立，你要辯論，三年五年辯論統獨，不會有結論，也不可能有 結論，所以，與其繼續的辯下去沒有結論，但是，在台灣社會，日子還是要過 下去，所以我就提出來，今天，國家的安全應該是新中間路線的一個主軸，也 就是說，在台灣社會，我們要尋找政治的新中間；我們希望能夠以國家的安全 ，台海的和平，亞太地區的安全跟穩定，做為不論統獨，不論這個意識型態， 不論族群跟黨派，大家共同的語言，大家的最大公約數，以及最大的一個交集 。我相信，只有這樣，整個台灣的內部凝聚力才能夠加強！ 一樣的道理，今天要跟中國方面，我們要來談，也許有些又涉及到意識型態的 問題，涉及到統獨的問題，有涉及到所謂的“我們沒辦法接受一國兩制，以及 和平統一論調”這些問題。但是我相信，台灣與中國方面還是會有一個交點， 還是有最大的公分母，還是有最大的公約數，那就是，整個台海的和平，以及 亞太地區的安全跟穩定。我相信，中國方面難道不希望看到台海和平嗎？中國 方面難道不希望看到亞太地區的安全跟穩定嗎？如果，答案是肯定的，那個就 是我們的交集，這個就是我們之間最大的一個默契，也是最大的一個公分母， 我們希望能夠在異中求同，能夠有一些共識，我們才能夠有合作的基礎。我提 出這樣的一個觀念，來就教大家，如果有什麼不對，請Ｇｉｄｄｅｎｓ院長給 我指正！謝謝各位！ 【全場熱烈拍手∼∼∼∼∼∼∼∼∼】 【全場熱烈拍手∼∼∼∼∼∼∼∼∼】 【Ｇｉｄｄｅｎｓ院長的簡短致謝，感謝阿扁的演講！】 參考網址： ＝＝＝＝＝ 台灣駐英大叔館：　　http://888.rockin.net/taiwan168/